Францускакомпанија „САФЕГЕ“, која је заједно са партнерима добила посао стручног и техничког наѕора на изградњи аутопута Рача – Бијељинавриједан 3,8 милиона марака, покушала је да обори тендер на којем је побиједила, тврдећи да је конкурентска фирма незаконито учествовала у е-аукцији и утицала на обарање цијене.
Група понуђача коју чине „САФЕГЕ САС“ из Француске, „САФЕГЕ“ из Београда и „РАДИС“ из Источног Сарајева жалила се на одлуку о избору најповољнијег понуђача, оспоравајући прихватљивост понуде конкурентске фирме и њено право да учествује у е-аукцији.
Сматрали су да други понуђач није испуњавао услове из тендерске документације, али да му је ипак омогућено учешће у електронском надметању, због чега су били приморани да значајно снизе своју понуду.
У жалби су навели да је њихова почетна цијена била осам милиона марака без ПДВ-а, али да су током е-аукције понуду спустили на 3,9 милиона марака, тврдећи да је управо незаконито учешће конкурента утицало на такав исход.
Канцеларија за разматрање жалби БиХ одбацила је њихову жалбу због недостатка активне легитимације, односно оцијенила да немају право да оспоравају поступак у којем су управо они изабрани за најповољнијег понуђача и добили уговор.
Иако је Суд БиХу децембру 2024. године поништио први закључак Канцеларије и вратио предмет на поновно одлучивање, у поновљеном поступку донесена је иста одлука.
Група понуђача потом је наставила правну борбу, али је Вијеће за управне спорове Суда БиХ одбило њихову тужбу, а Апелационо управно вијеће је 9. новембра ове године одбило и захтјев за преиспитивање судске одлуке.
У пресуди се наводи да је група понуђача добровољно учествовала у е-аукцији, прихватила њена правила, доставила коначну цијену и закључила уговор са „Аутопутевима Републике Српске“.
„Тиме је његов правни интерес у потпуности реализован“, закључило је Апелационо вијеће.
Суд је посебно нагласио да правна заштита у поступцима јавних набавки не служи томе да изабрани понуђач накнадно покушава остварити већу зараду.
„Postупак правне заштите у јавним набавкама служи да штити право на закониту додјелу уговора, а не заштити очекивање веће зараде или повољније цијене за понуђача који је већ изабран“, наводи се у пресуди.
Апелационо вијеће је оцијенило да је уговор додијељен по цијени повољнијој за јавна средства, чиме је остварена сврха Закона о јавним набавкама.
Са друге стране, захтјев групе понуђача за преиспитивање судске одлуке одбијен је као неоснован, чиме је овај правни спор коначно окончан.
