Актуелни, одлазећи сазив Народне скупштине Републике Српске (НС РС) памтићемо по мало расправе аргументима, а превише оптужби и контраоптужби. Увреде, те личне дисквалификације и политички перформанси потиснули су суштину расправе.
Кључне поруке
- Мандат обиљежили сукоби и политичке тензије
- Аналитичари критикују пад парламентарне културе
- Посебне сједнице и декларације у фокусу критика
- Стевандић тврди да је сазив издржао највеће изазове
Тако гласе неки од ставова саговорника „Независних новина“, у вријеме када бројни посланици у НС РС пакују кофере, јер је упитно да ли ће се наћи у новом, 12. сазиву.
Турбулентан мандат
Новинар БХRT-а Владимир Шушак каже да је ово дефинитивно један од најтурбулентнијих мандата у Народној скупштини Републике Српске.
„Потпуно је маргинализована суштинска расправа о животним питањима грађана која се углавном завршавала по хитној процедури без много јавне и посланичке расправе уз маргинализовање свих приједлога који не долазе од странака парламентарне већине. Мало расправе аргументима, а превише оптужби и контраоптужби које су резултирале бројним инцидентима који доживљавају кулминацију како се ближе крај мандата и нови избори“, рекао је Шушак за „Независне новине“.
Скандалозан крај мандата
Према његовим ријечима, вођење Народне скупштине, чије руководство је често било у фокусу инцидентних ситуација, кулминирало је скандалозним крајем мандата за доскорашњу потпредсједницу парламента (Ању Љубојевић) због оставке изнуђене озбиљним саобраћајним прекршајем.
„Посебно је забрињавајуће што је Народна скупштина донијела низ декларативних необавезујућих једностраних докумената чији резултат је био једино додатно подизање политичких тензија у Босни и Херцеговини и непроводивих законских аката које је сам парламент касније поништавао. Дјелује да је највише законодавно тијело претворено у проточни бојлер за одлуке једног центра моћи којем је било подређено. И у овом мандату свједочили смо феномену ‘прелетача’ који обесмишљавају вољу људи који су на изборима бирали те посланике и потпуно мијењали политички курс који су заступали у Народној скупштини“, истиче Шушак.
Константна напетост
Новинар „Буке“ Елвир Падаловић каже да ћемо овај сазив НС РС памтити по огромном броју посебних сједница и политички усвојених докумената који имају декларативну, а не суштинску важност.
„Посебне сједнице заказиване су јер је требало одржати константну напетост. Сједнице НС РС обиљежиле су и вербалне и физичке препирке између појединих опозиционара и руководства Скупштине, што је дио политичког фолклора, али је евидентно да је било намјере да се неки опозионари ућуткају у НС РС“, рекао је Падаловић за „Независне новине“.
Политичка култура
Марија Милић, савјетник за јавну комуникацију, каже да је, као новинар, извјештавала са сједница НС РС још прије двије и по деценије и сјећа се времена кад је то била институција којој сте морали дорасти да би је пратили.
„Не зато што није било политичких сукоба, већ зато што су тежина аргумената и свијест о значају институције били изнад личних увреда и дневнополитичког спектакла. Тадашњи посланици су, без обзира на политичке разлике, показивали далеко већи степен политичке културе, знања и одговорности према институцији коју представљају“, истиче Милићева.
Овај сазив ће, нажалост, памтити по урушавању културе парламентарне комуникације. У једном тренутку постало је, додаје Милићева, готово нормално да увреде, личне дисквалификације и политички перформанси потисну суштину расправе.
Не губе само посланици
„Кад се то догоди, не губе само посланици – губи Народна скупштина као највиша институција у Републици Српској, а с њом се губи и повјерење грађана. Посебно забрињава што смо пречесто гледали људе који нису показали ни елементарну политичку, а ни комуникацијску писменост“, каже Милићева за „Независне новине“.
Према њеним ријечима, један од највећих задатака наредног сазива мора бити обнова повјерења у институцију Народне скупштине Републике Српске.
„Повјерење се не враћа пословником, нити га доноси страначка дисциплина. Оно почиње од сваког посланика појединачно – од његове способности да говори аргументовано, да поштује саговорника и да личним интегритетом даје тежину институцији коју представља. Институције су јаке онолико колико су јаки људи који их представљају. Лични кредибилитет и повјерење не граде се у изборној кампањи, већ годинама. Зато ће квалитет наредног сазива зависити прије свега од тога хоће ли политичке партије препознати и кандидовати људе који могу да врате повјерење јавности у најважнију институцију Републике Српске“, истиче Милићева.
Стевандић: Сазив издржао терете
Предсједник НС РС Ненад Стевандићкаже да је овај сазив НС РС имао највеће изазове, те да од стварања РС и рата, као што је то био случај са Радованом Караџићем и Ратком Младићем, никада на потјерници нису били и предсједник НС РС, и предсједник Републике Српске, и предсједник Владе Републике Српске.
„Шта год ко о њему (овом сазиву) мислио, он је то на својим леђима издржао и направио, да кажемо, највеће спољнополитичке успјехе. Увео нас је на највећу могућу позорницу да нам, као што сам написао – ‘разговарајте са нама, а не о нама’, омогући међународну верификацију свих наших докумената и свих наших политика“, рекао је Стевандић за „Независне новине“.
Он се осврнуо и на свађе којим смо свједочили када је ријеч о овом сазиву НС РС, истичући да су поједини народни посланици то видјели као позорницу за пљување.
„То је мање битно. То је само медијски занимљиво, или некоме грозно. Али, објективни резултат је да је, уз први сазив НС РС, који је био сјајан, образован, издржао највеће терете и успио да Републику Српску позиционира и на међународном и на унутрашњем плану. То је неспорна истина“, поручио је Стевандић.
