Убиство власника „Сецтор Сецуритy“ Славише Крунића и његовог тјелохранитеља Жарка Павловића те рањавање возача Горана Илића још нису потпуно расвијетљени, јер нема одговора на два кључна питања: ко су налогодавци, те шта је мотив злочина који је прије седам година шокирао Бањалуку и цијелу БиХ.
Кључне чињенице случаја
- Убиство се догодило 22. априла 2019. године
- Убијен Славиша Крунић и његов тјелохранитељ
- Возач Горан Илић рањен
- Злочин извршен у Гламочанима код Лакташа
- Мотив и налогодавци и даље непознати
Рекао је то за „Независне новине“ одлично обавијештени извор, који додаје да је током једног од рочишта судија питао поступајућу тужитељку да ли су утврдили шта је мотив ове бруталне ликвидације, изведене у Гламочанима, код Лакташа, 22. априла 2019. године, али није добио одговор.
Покушали, али нису успјели
„Тужитељка је рекла да су покушали утврдити мотив, али да нису успјели. Нико не оде и не убије некога без разлога, тако да се не може рећи да је овај случај завршен“, рекао је саговорник „Независних новина“.
Из Републичког јавног тужилаштва подсјећају да је њихово посебно одјељење водило поступак у вези са убиством Славише Крунића, који је окончан осуђујућом пресудом.
„У вези са Вашим питањем да ли Тужилаштво утврђује ко су налогодавци и шта је мотив убиства, потребно је напоменути да Тужилаштво не може саопштавати информације о мјерама и радњама које спроводи или планира спроводити у предметима у којима поступа“, речено је за „Независне новине“ из Републичког јавног тужилаштва.
Добили 85 година затвора
Овај предмет, иначе, није завршен ни за оптужене… Бенеди Ђукановић, Емилио Балдо и Родољуб Гајић су прије неколико седмица у Врховном суду Републике Српске осуђени на укупно 85 година затвора. Ђукановић је, наиме, осуђен на јединствену казну од 40 година, Балдо на 25 година, а Гајић на 20 година затвора.
Пресуду је изрекао Врховни суд Републике Српске након што је жалбе бранилаца одбио као неосноване и потврдио првостепену пресуду коју је изрекао Окружни суд у Бањалуци, али ни ова пресуда није правоснажна, јер је ријеч о казнама дуготрајног затвора.
Могућа жалба
„Дакле, и на ову пресуду Врховног суда могуће је уложити жалбу“, појаснио је извор „Независних новина“.
У Закону о кривичном поступку (ЗКП) Републике Српске је јасно дефинисано када другостепена пресуда није правоснажна.
„Против пресуде другостепеног суда допуштена је жалба у случају ако је другостепени суд изрекао казну дуготрајног затвора, казну доживотног затвора или потврдио пресуду првостепеног суда којим је изречена таква казна“, пише, између осталог, у ЗКП-у Републике Српске.
Подсјећамо да су раније браниоци оптужених затражили од Врховног суда Републике Српске да укине поновљену пресуду Окружног суда у Бањалуци и да се ново суђење одржи пред Вијећем Врховног суда. Са друге стране, Републичко јавно тужилаштво сматрало је да су у поновљеном поступку отклоњени сви недостаци и мањкавости из претходно укинуте пресуде и да је потребно потврдити првостепену пресуду.
Желе истину
Ђукановићев бранилац, адвокат Татјана Васић, указивала је на то да се догађај није одиграо онако како је наведено у оптужници, те да и одбрана жели да утврди истину.
Балдо је прво, у ранијој пресуди која је укинута, био ослобођен због недостатка доказа, а затим осуђен у поновљеном поступку на 25 година, те је његов бранилац Небојша Milanовић рекао да је изведен само један доказ који сматра незаконитим.
Гајић је оглашен кривим за помагање убиства тако што је убијеном Жељку Ковачевићу, који је означен као један од нападача, дојављивао информације о Крунићу, а његов адвокат Светозар Бајић сматрао је да је током цијелог поступка суд преузео улогу истражних органа.
Одавање информација
Крунић и Павловић, подсјетимо, изрешетани су у службеном џипу тојота на путу за Крунићево породично имање. Како је наведено у оптужници, Ђукановић и Балдо су организовали злочин заједно са Ковачевићем, који је настрадао у размјени ватре тог 22. априла прије тачно седам година.
Ђукановић и Ковачевић су означени као директни извршиоци злочина и, како је наведено у оптужници, они су испалили најмање 36 хитаца на џип жртава у близини Крунићеве куће. Оптужница Балду терети да је био осматрач и дојављивач и да је јавио када је Крунићево возило кренуло у засједу. Гајића оптужница терети да је Ковачевићу одавао информације о кретању и навикама Крунића како би му заузврат Ковачевић опростио новчани дуг. Убијени Крунић је познати бизнисмен и био је власник неколико компанија, које су тада запошљавале око 1.800 запослених.
